博客,竞选和大选

在我们最近的一年末 审查 we concluded:

对于慈善机构而言,对于教会,肯定是2014年最困难的立法,决定如何遵守1月30日遵守其皇家同意。  除其他外,   这  2014年游说的透明度,(等)法案,修改该条款 P olcital 2000年缔约方,选举和公民投票法案 关于第三方全国大选活动,并对未来选举和公投的持续的“非党派竞选”额外限制。它于9月19日进入有效运作。“

截至2014年底,少数世俗的慈善机构决定在包括两个宗教者的行为下注册:救赎军队和英国的宗教协会年度会议。[1] 但是,我们建议在竞选人员在受监管期内注册的义务以来,更多可能遵循诉讼,这是大选当天仅在2015年5月7日结束的情况下,该立法的应用以及组织的范围’落在其范围内的支出将更清楚。

2015年1月8日,选举委员会派遣了一个 电子邮件 对于开始的一些组织,开始:

“我写信是为了提请你注意关于政党,选举和公投法案的非党活动的新规则(”PPERA“)最近由游说,非党活动和工会管理法案的透明度修订2014年。

由于可能的新规则可能与您的活动相关,特别是与您的网站相关,我写信是为了简要介绍,以便您可以考虑是否需要向选举委员会注册作为非党派运动员提前即将举行的英国议会大选。“

迄今为止, L&RUK 据推测,尚未收到任何此类导致该法案的第2部分主要针对在英格兰超过20,000英镑的非党派竞选组织,或苏格兰任何苏格兰,威尔士或北爱尔兰的10,000英镑令人满意的活动“目的测试” [2] 2014年9月19日至2015年9月19日和投票日,预计将于2015年5月7日。我们预计我们也不会收到一个:我们不’没有那种备用现金,即使我们做过,我们也会’T将其花在第三方竞选活动中。组织 众所周知 选举委员会联系,包括保罗污染( Guido Fawkes. 博客), 保守派,莱布莱斯 libdemvoice. .

选举委员会通过解释[重点补充]继续进行电子邮件:

“非党派活动人员是在竞选选举中的个人或组织,但不作为政党或候选人。规则覆盖 在某些活动上支出可以合理地被视为旨在影响选民投票或反对政党或候选人类别的活动,包括支持或不支持特定政策或问题的政党或候选人(‘purpose test’). [3]

除了满足目的考试的情况下,只有在这些活动的支出中,只有在这些活动也针对,观察或听到,或涉及公众(我们称之为“公共测试”)“。

选举委员会指导表明网站内容, 包括博客如果符合“公共测试”,将被视为选举材料 '目的测试'。通过他们的性质,网站内容,博客和社交媒体通信满足‘public test’ SE,也将达到‘purpose test’如果:他们的内容可以合理地视为旨在影响选民;并与组织的广告系列有关公众宣传(或以其他方式促进)。但是,除了广告之外的任何内容的生产或出版,在报纸或期刊上不是监管活动活动。

可能受到该法案影响的一个组织与原则有关,有任何与其有关的事。根据A. 报告 民间社会新闻,苏格兰人志愿组织(SCVO)已决定不遵守,无论是均不遵守登记标准。教会约翰唐妮’据报道,公共事务总监

“我们的董事会看着测试的条件,并决定SCVO不会改变其遵守它们的任何计划。游说行为却是沉默慈善机构的另一种尝试,并防止我们对社区中最脆弱的人发出强大的声音,并批评和反对政府政策。我们只是赢了’t stand for it.”

同样,保罗污点有 回答说 到选举委员会,

“亲爱的选举委员会,谢谢,但我们没有与您注册,我们不会对您的规则进行任何关注。您的自由,保罗污染,编辑Guido Fawkes'博客“。

评论

除了立法规定外,选举委员会还制作了一些非法定指导文件: 非派对竞选介绍; 监管非党派活动概述 and 慈善和竞选活动。根据2014年法案第38条,委员会处于特定于期 义务 (而不是有g激素功能)监测并采取所有合理的步骤,以确保遵守与非党派活动有关的规定。日期,它一直主动与非党内机构和具有明显政治焦点的组织有关–由保罗污染所识别的四个组织中的三个占据排名为1 英石 , 2 n 和 4 TH. 在Tead的(以前的Ebuzzing)标题“最佳政治博客“2015年1月。

然而,在基于信仰的组织的情况下,存在更大程度的不确定性,这些组织是政治参与不是主要的重点。最近的一个来自cofe的推文 教堂 提供了一个链接 出现 竞选活动,“旨在鼓励积极的基督徒 订婚 在2015年一般选举的奔跑中。“这个广告系列是通过的 政治中的基督徒, 一个 “左侧的伞基督徒群,保守的基督徒团契和自由民主党基督教论坛,并由圣经社会支持“。和 支持者 从整个政治频谱, 出现 似乎不会落在“目的测试”的关注之下,影响选民或反对给定的政党;如果其焦点仍然存在参与(而不是投票决定),难以解释其活动的活动落入测试的其他组成部分。

但是,这可能不是支持组织的情况,其中许多人在反对联盟政府的政策方面一直是声乐。 1月14日 每日电报 跑了这个故事“时间表:教会攻击国家“哪个评论

“他过去五年的联盟政府在政治家和英格兰教会之间看到了频繁的斯帕茨; Justin Welby和John Sentamu,坎特伯雷和约克大主教,经常批评政府。“

它也带着这件作品“大主教的“联合联盟”英国不平等的选举前攻击攻击“与副标题”整个城市在一个“猖獗的消费主义和个人主义”是新的宗教,坎特伯雷和约克的大宗教”.

出现 提供福音派联盟文件的链接 w 组织选举纪念 其中包括关于法律建议的一节。这个国家 除其他外 “注意:慈善机构不得支持或反对特定的政党。这不会阻止他们支持或反对特定政策。“然而,在这个和“目的测试”之间显然存在非常细微的线。在英国广播公司 面试 是,曼彻斯特RT REVD David Walker博士的主教讨论了英国教会与英国政治问题的立场。他建议主教的房子可能会在这对选民专注的地方融为一体的领域发表简短的陈述;这并不意味着如何投票,而是概述了一些问题。

这些和其他组织,博客&C该法案所涵盖的C,今年5月7日决定是否注册,或者遵循那些决定下降的人的例子。


[1] 我们最初被告知英格兰和威尔士的天主教徒(天主教主教的法人实体)也意图登记;但似乎,在寻求法律建议之后,CBCEW得出结论,没有必要这样做。

[2] 即,可以合理地被视为旨在影响选民投票或反对政党或候选人类别的活动,包括支持或不支持特定政策或问题的政党或候选人。

[3] 活动是:向公众生产或发布选举材料(如传单,广告和网站);帆布和市场研究(可包括投票)成员;公共集会和公共活动;新闻会议或其他媒体事件;与宣传您的广告系列(包括战斗),交通。

[2015年1月25日更新]

引用本文:David Pocklington,“博客,竞选和大选” 法律& Religion UK,2015年1月17日, //paksi.net/2015/01/17/blogging-campaigning-and-the-general-election/

4 thoughts on “博客,竞选和大选

  1. pingback: Asociaciónpara la defensa de la Libertad relitiosa»Titulares Internacionales de Libertad Relitiosa del 17 Enero 2015

  2. pingback: 一般选举非党派活动:报告和记录保管|法律& Religion UK

  3. pingback: 非派对活动:捐款更新|法律& Religion UK

    • 保守穆斯林论坛 describes itself as “保守党的一个组成部分”. So I don’T见它可以注册为什么“non-party campaigner” when it’s clearly 不是 “non-party”.

      I’ve联系了选举委员会,以礼貌地提出解释。我怀疑的是,它是委员会的监督;但是,或者,也许’据论坛可以根据该法案登记。它’非常奇怪;但行为是一个非常奇怪的–不要说令人困惑–一块立法。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *